Общественные установки влияют на экономику, политику и повседневные практики, определяют поведение людей и развитие институтов. В НИУ ВШЭ обсудили новые тенденции, роль страновых отличий и культур, а также современные исследовательские инструменты, применяемые в социальных науках.

В Вышке прошел круглый стол, приуроченный к 15-летию создания Центра сравнительных исследований социального благополучия (ЦенСИБ) НИУ ВШЭ — одного из ведущих научных подразделений, занимающихся изучением ценностей в нашей стране. Это также один из первых вышкинских центров превосходства.

Открывая круглый стол, директор Центра Анна Алмакаева напомнила, что с начала своего становления подразделение сохраняет традиции, теоретические и методологические наработки, заложенные при создании Лаборатории сравнительных социальных исследований (ЛССИ) ее отцами-основателями. В их числе — выдающийся ученый Рональд Инглхарт, приглашенный для участия в проекте в рамках реализации мегагранта по Постановлению Правительства РФ №220. Центр является одной из двух первых научных школ, созданных в Вышке благодаря программе мегагрантов. За 15 лет он стал известным и значимым, а его работы высоко ценятся на международном уровне.

Анна Алмакаева отметила, что ценности являются предметом изучения различных наук: философии, психологии, социологии. Центр старается подходить к этой проблеме комплексно. Во-первых, сотрудники изучают ценности, воздействующие на поведение и установки людей, отслеживают изменение этого влияния в различных социетальных условиях. Во-вторых, предметом анализа становятся ценности культуры, отражающие нормы и традиции. Она рассказала о разных моделях культурных ценностей: Рональда Инглхарта и Кристиана Вельцеля, Шалома Шварца, Гирта Хофштеде и Михаила Минкова. Все эти модели построены на разных данных, но имеют много общего. Изучается роль культурных ценностей в развитии общества, их связь с экономической динамикой, качеством институтов.

Универсализм и уникальность

Заместитель директора ЦенСИБ Андрей Щербак и профессор НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге Эдуард Понарин представили доклад «Культурные ценности, институты и экономическое развитие». Эдуард Понарин отметил, что за последние десятилетия в России произошли две серьезные трансформации, охватившие экономику, политические институты и ценностные ориентации. В поздние советские годы старшие поколения разделяли ценности социальной справедливости и равенства, но младшие поколения воспринимали их скептически. Они изменили и экономику, и идеологию, перейдя к рыночным отношениям и либеральным ценностям. Сейчас в условиях разочарования советскими и либеральными ценностями, по мнению докладчика, можно говорить о формировании консервативной идеологии в национальном варианте с акцентом на успехи внешней политики.

По его мнению, исследования ЛССИ показали, что культура и ценности изучаются через универсальные модели. Следует ожидать, что и в России могут проявляться универсальные тренды, сформировавшиеся в других странах. Важно спрогнозировать их и подготовиться к ним.

«Нередко компании, нанимая сотрудников, учитывают не только навыки специалистов, но и готовность принять корпоративную культуру и могут не принять кандидатов, чьи ценности расходятся с ценностями компании. Получается, наши концепты важны и используются в повседневности», — сказал Андрей Щербак.

Организатор и руководитель исследовательской группы «Циркон» Игорь Задорин полагает, что период универсальных трендов завершен вследствие окончания периода глобализации и начала процесса суверенизации. По его мнению, мир может потерять универсалии и общие тенденции. 

Эдуард Понарин полагает, что история развивается циклически, например, в XV в. Китай был мировым лидером, но отказался от распространения своего влияния, сделав ставку на изоляцию, что привело к лидерству Запада. Теперь Китай может предложить альтернативный проект глобализации, основанный на недовольстве многих стран западной моделью и эффективностью национальной экономики.

«Мировая экономика сохранит капиталистический уклад, который требует расширения рынка, что приведет к росту влияния успешных международных акторов и формирования новых объединений на основе их активности», — полагает эксперт.

Игорь Задорин пояснил, что суверенизация в его понимании означает готовность ряда стран и культур заявить о невозможности их измерения действующими шкалами. Нужны новые инструменты и критерии, которые позволят отразить усложнение мира, и тогда возникнут новые универсалии. А пока ряд стран ищут собственные шкалы измерения.

В свою очередь Анна Алмакаева считает, что не нужно недооценивать универсальные тенденции. «Большинство стран сегодня имеют довольно сложную производственную и социальную структуру, и в этом они похожи друг на друга. Мы вряд ли вернемся к аграрному обществу и характерным для него нормам, поэтому возможен лишь относительный консервативный поворот», — сказала она. Универсальные ценности существуют, так как люди адаптируются к окружающей среды более-менее одинаково, полагает директор Центра. Однако это не означает, что нет специфических ценностей, характерных для отдельных стран. Важно балансировать между уникальным и универсальным, а также корректно адаптировать измерительные инструменты под национальные особенности.

Заместитель директора Института сравнительных социальных исследований (ЦЕССИ) Анна Андреенкова представила доклад «Особенности изучения ценностей в сравнительных исследованиях». Она пояснила, что при переводе на русский язык формулировку вопросов необходимо тестировать на адекватность восприятия. Для этого часто применяются когнитивные интервью, предполагающие анализ мыслительного процесса при ответе на вопрос, его вербализацию и фиксацию. Модель можно отразить фразой «Думайте вслух, рассказывайте, как размышляете, по возможности давая развернутый ответ». Интервьюер, получив ответ, задает уточняющие вопросы о том, как респондент пришел к выводу. В ходе беседы проверяется влияние социальных норм: высказывает ли человек суждение потому, что считает его одобряемым, или все же пытается продумывать ответ сам. При обсуждении ценностей важно следить не возникает ли множественности индивидуальных или групповых интерпретаций, оценивать осведомленность и компетентность респондента.

Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Наталья Воронина добавила, что следует удалять схожие вопросы и уходить от идеологического контекста. Чтобы продвигаться дальше, нужно совершенствовать методики, созданные еще несколько десятков лет назад, подчеркнула она.

Самовыражение у молодых

Заведующий Лабораторией исследований массового сознания Экспертного института НИУ ВШЭ Владимир Магун представил доклад «Ценности россиян в динамике и сравнительной перспективе», основанный на данных Европейского социального исследования и методике Шварца. Докладчик отметил, что за 15 лет заметно выросла значимость активного индивидуализма, в частности риск-новизны и самостоятельности, выраженным оказался и рост ценности гедонизма.

Нисходящие тренды были обнаружены для шкал безопасности и комфортности (ценностей пассивной социальности), а также ценностей эгоистического индивидуализма – достижения и власти-богатства. При этом безопасность остается ключевой ценностью. Ценность универсализма, связанная с заботой о дальнем круге, тоже несколько потеряла свои позиции, а вот ценность благожелательности или заботы о близких, напротив, показала восходящий тренд. Практически не изменилась за 15 лет ценность традиции.

Анна Алмакаева заметила, что ценностные изменения происходят неравномерно. Так, молодые поколения более привержены ценностям самовыражения, чем старшие, и эту неоднородность российского общества нельзя игнорировать.

Заместитель директора ЦенСИБ Екатерина Настина и ведущий научный сотрудник Борис Соколов рассказали о ценностной дифференциации регионов РФ. Их анализ основан на исследовании, проведенном в 2019-2020 годах, в ходе которого были опрошены по 300 человек в 60 регионах России.

Выяснилось, что в России сложились шесть типов регионов, причем индивидуализм наиболее ярко выражен в столицах, далее следуют территории Дальнего Востока и Севера, а также Калининградская область, затем промышленные регионы Центра и Поволжья. Ценности коллективизма сильнее выражены в аграрных регионах центральной и юго-западной части России, а наиболее сильно – в национальных республиках Северного Кавказа. Близкие результаты показал и анализ по шкале монументализм/гибкость. 

Сотрудники экономического факультета МГУ Виктор Брызгалин и Елена Никишина рассказали, как можно классифицировать регионы, если рассматривать индивидуализм и коллективизм через призму повседневных трудовых практик.

Борис Соколов также представил результаты исследования о ценностных факторах ковид-скептицизма. На основе межстранового онлайнового исследования «Ценности в кризисе» он показал, что во многих странах ковид-скептики, считающие эпидемию COVID-19 обманом и мистификацией, менее привержены ценностям альтруистической социальности по методике Шварца и пассивной социальности, и близки активному и эгоистическому индивидуализму.

Цифра дополняет, а не замещает

Старший научный сотрудник ЦенСИБ Анна Немировская и стажер-исследователь Юлия Морева представили доклад «Цифровые подходы к изучению ценностей». Анна Немировская отметила, что в современных условиях важно использовать новые методы, позволяющие относительно быстро и недорого фиксировать дифференциацию и динамику изменения ценностей.

Использование больших языковых моделей дает возможность проанализировать реальное поведение, изучать моральную окраску суждений, чего иногда не хватает в привычных анкетах. Например, можно анализировать реакцию обычных пользователей социальных сетей на выступления и действия политиков, бизнесменов и других лидеров общественного мнения.

Цифровизация также изменила облик и привычных методов сбора данных. Так, появились массовые онлайн-опросы, фокус-группы и онлайн-эксперименты. Это позволяет ускорить и удешевить исследования, но нельзя забывать, что пока у новых методов есть и свои важные ограничения. Они чаще всего имеют смещенные выборки, так как не дотягиваются до самых богатых и самых бедных, а в социальных сетях нередко возникают фейковые аккаунты и боты. «Онлайн не заменяет, но дополняет обычные исследования. Я не разделяю максимализма некоторых коллег, что цифра может вытеснить традиционные методы», — подытожила докладчик.

Младший научный сотрудник ЦенСИБ Ярослав Снарский и стажер-исследователь Ульяна Шелегова представили сообщение о применении искусственного интеллекта в исследованиях ценностей. Они отметили, что большие языковые модели зависят от языка обучения и качества его обучающего материала и нередко дают усредненные ответы, отражающие наиболее массовое мнение, игнорируя менее распространенные точки зрения.

Также предвзятость возникает, если некоторые культуры или ценности представлены в обучающих моделях шире других. Для моделей, обученных на русскоязычном или англоязычном сегменте интернета, европейские секулярно-рациональные ценности и ценности самовыражения оказываются более заметными. При улучшении архитектуры модели лучше отражают полярные точки зрения и хуже средние, промежуточные.

Высшая школа экономики с 2010 года реализует проект «Центры превосходства», нацеленный на создание передовых научных школ под руководством ведущих российских и зарубежных ученых. Главная идея проекта — привлечь ведущих ученых, представляющих широкий спектр исследовательских методов и традиций, к совместной работе и созданию новых научных школ в университете. Старт проекту был дан после победы двух научных коллективов Вышки в конкурсе, организованном по принятому 9 апреля 2010 г. постановлению Правительства России №220. Сегодня 42 центра превосходства проводят исследования по самым разным научным направлениям: математике, биологии, социологии, лингвистике. «Реализация проекта обогатила Вышку, расширила спектр ее исследований, образовательных программ, позволила привлечь лидеров науки с мировым именем и молодых талантливых ученых. За эти годы мы создали передовые научные школы, результатами которых гордится Вышка и которые вносят значительный вклад в реализацию стратегии развития университета», - подчеркнула директор по перспективным научным исследованиям НИУ ВШЭ Марина Литвинцева.