1 октября исполняется 75 лет со дня провозглашения Китайской Народной Республики. О создании и становлении современного государства и значении юбилейной даты для Китая HSE Daily рассказал директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин. 

— Для начала напомним читателям, в какой обстановке в Пекине было объявлено об образовании КНР.

— Быстрое развитие событий в контексте Гражданской войны в Китае было неожиданностью и для СССР, и для США. В определенный период Москва предполагала, что у власти останется правительство Китайской Республики во главе с Чан Кайши, с которым Советский Союз заключил в августе 1945 года договор о дружбе на 30 лет. Приоритетной задачей советской политики в Китае была не победа коммунистов, а обеспечение совместного управления страной КПК и Гоминьданом, что обеспечило бы дружественный СССР Китай. Но ситуация развивалась молниеносно, коммунисты одерживали верх во многом благодаря правильному стратегическому целеполаганию КПК, личному таланту Мао Цзэдуна и слабости прежней Китайской Республики, тогда как Гоминьдан страдал от коррупции, внутренней борьбы и низкой эффективности управления.

— Почему не была реализована идея коалиционного правительства и мирного объединения страны, примирения между КПК и партией Гоминьдан?

— Стороны находились в непримиримом противостоянии и рассчитывали на победу, у них не было особенного желания сосуществовать. В период войны с Японией они наладили единый фронт, но локальные столкновения и взаимная подрывная деятельность продолжались. А когда Япония была разгромлена, то уже противников было сложно удержать вместе. СССР и США стремились предотвратить сползание к Гражданской войне, и партии в январе 1946 года заключили соглашение о переговорах о будущем устройстве государства, но ни КПК, ни Гоминьдан не верили в соглашение и не планировали его соблюдать. Гоминьдан надеялся при поддержке США сломить коммунистов. Кроме того, после капитуляции Японии в сентябре 1945 года армии Гоминьдана удалось занять крупнейшие города Центрального и Южного Китая, интегрировать в свои ряды войска марионеточного правительства Ван Цзинвэя и предотвратить переход власти к коммунистам в тот момент. Но КПК чувствовала, что шанс на победу есть и у нее. Поэтому с определенного момента не было иллюзий невозврата к Гражданской войне. 

— Благодаря чему КПК удалось победить в Гражданской войне?

— Коммунисты понимали, на кого они опираются. Они правильно построили коммуникацию с разными слоями населения. Например, в стране остро стоял земельный вопрос, на его решение коммунисты сделали ставку. В занимаемых ими районах они производили передел земельного фонда на уравнительной основе. Участь помещиков и их окружения зависела от мнения местного общества. Там, где крупные землевладельцы убивали и грабили местных жителей, коммунисты могли казнить помещика и его приближенных, но в другой ситуации бывшему латифундисту выделяли небольшой участок земли и разрешали его обрабатывать. В занятом селе они первым делом собирали долговые расписки и торжественно сжигали их, что гарантировало коммунистам поддержку крестьянства, готового вступать в Красную армию, участвовать в самообороне. Поэтому надежды Гоминьдана на широкое партизанское движение в тылу коммунистов не оправдались. Созданные землевладельцами отряды боевиков быстро уничтожили сами крестьяне. Одновременно коммунисты вели диалог и с образованной частью общества, используя в агитации сильную коррупцию, развращенный образ жизни гоминьдановской верхушки, влияние иностранцев на нее, и показывали альтернативу, поскольку руководители КПК были более идейными и, демонстрируя скромность в быту, представляли разительный контраст с окружением Чан Кайши.

Немало деятелей прежнего режима, завоевавших уважение в предыдущие годы китайской истории, например адмирал Са Чжэньбин, бывший министр флота династии Цин, достойно сражавшийся еще в Японо-китайской войне 1894–1895 годов, сделали выбор в пользу коммунистов и отказались эвакуироваться на Тайвань. Так создался альянс демократических партий. Не будем забывать, что в КНР есть иные партии, помимо КПК, они и сейчас участвуют в работе Народного политического консультативного совета. 

Наконец, политические органы КПК эффективно разлагали войска Чан Кайши, эта работа была поставлена на высоком уровне, причем возникла уникальная система: у политорганов действовала собственная разведка на территории противника. В условиях сильных социальных противоречий в Китае и наличия слабо мотивированных мобилизованных солдат это обеспечивало переход целых частей и соединений армии Гоминьдана на сторону коммунистов. Поэтому армия Чан Кайши, несмотря на большую численность и обилие американского вооружения, оказалась колоссом на глиняных ногах. Кроме того, Гоминьдан слишком надеялся на противоречия между коммунистами и их попутчиками.

— Насколько серьезными были репрессии против «бывших» и как велики жертвы Гражданской войны в Китае?

— Плановые массовые репрессии, в том числе расстрелы, применялись. У вступавших в город политических органов и органов контрразведки НОАК мог быть список опасных элементов из числа бывших военных и полицейских чинов, но даже в крупнейших городах, например в Пекине, это было около тысячи человек на многомиллионный город, а ярость масс партия старалась держать под контролем. 

Массовые репрессии по анкетному признаку применялись преимущественно в годы «культурной революции» 1960–1970-х годов, когда поддержавшим новую власть людям из «бывших» могли припомнить их прошлое. 

Общее число погибших в китайской Гражданской войне сложно оценить, но оно было велико из-за большой численности населения, слабости медицины, общей социальной отсталости и ожесточения, хотя в основном КПК старалась избегать эксцессов.

— Какова была роль СССР в военной победе КПК? 

— Ее нельзя назвать решающей. Советские войска позволили коммунистам войти в Маньчжурию на северо-востоке Китая, расширив занятую территорию и мобилизационную базу, и передали им значительные запасы трофейного японского оружия. Затем поставки вооружений и боевой техники были ограниченными. Ключевую роль в победе КПК сыграл политический талант Мао, его способность игнорировать не учитывающие национальную специфику и нередко безграмотные рекомендации из Москвы. Когда коммунисты победили, СССР первым в мире признал КНР и установил с ней дипломатические отношения. 

— Какова была реакция остального мира?

— Это был шок, в том числе для США, где развивались панические настроения. То, что гигантская страна, где были серьезно представлены американские интересы, где США вложились в работу с местным обществом, попала под влияние коммунистов, породило страх лавинообразного распространения коммунизма по миру. Его более поздним проявлением стало появление теории домино, согласно которой победа коммунистов в одной стране облегчает их победу в следующем государстве. Эти настроения сыграли решающую роль в решении о вмешательстве в войну в Корее, а затем — о начале интервенции во Вьетнам. 

— Насколько стабильной была социально-политическая обстановка после провозглашения КНР?

— Многие соединения гоминьдановской армии Чан Кайши бросил на материке, надеясь, что они начнут массовую партизанскую войну, но этот расчет не оправдался, хотя определенное сопротивление они оказали.

Противодействие власти КПК в континентальной части страны до 1953 года продолжали оказывать остатки армии, правоохранительных структур и помещичьих ополчений, но нигде оно не стало настолько массовым, чтобы изменить ситуацию. Коммунистам с трудом, опираясь на поддержку местного населения, удалось подавить сопротивление настолько, что даже во время громадных ошибок «большого скачка» и «культурной революции» серьезных внутренних угроз власти КПК не возникало. 

— Как Чан Кайши удалось удержаться на Тайване?

— Когда он эвакуировался, он надеялся скоро вернуться в континентальный Китай, вывез золотовалютные резервы, часть крупных производств, ценные научные кадры, материальные запасы. На остров перебросили только лучшие войска, в том числе наиболее устойчивые части пехоты, все военно-воздушные силы и флот. 

Сам Гоминьдан в процессе эвакуации освободился от балласта и, кроме того, получил самую развитую и благополучную после 50-летней японской оккупации часть страны с массовой грамотностью и относительно качественной инфраструктурой. На этой территории сконцентрировали значительные ресурсы, получили помощь из США. 

Попытки политорганов Народно-освободительной армии Китая направить на остров разведчиков-нелегалов и создать подпольную сеть партийных ячеек были неудачными, их выявили и в основном уничтожили. 

В итоге Чан Кайши, подавив отдельные выступления сторонников коммунистов, провел реформы, ставшие фундаментом тайваньского «экономического чуда», и сумел добиться на острове относительного успеха. 

— Какие события за прошедшие 75 лет в истории Китая вы бы назвали ключевыми?

— Ключевой момент — это Корейская война 1950–1953 годов, где с ключевым участием Китая странам Востока удалось впервые за долгие годы нанести крупное поражение коалиции Запада. 

Затем индустриализация 1950-х годов, создание ядерного оружия в 1960-е годы, разгром «банды четырех» в 1976 году, начало реформ в 1980-е годы, а из недавних событий — консолидация власти вокруг лидера КПК Си Цзиньпина.

Среди негативных событий выделяются «большой скачок», «культурная революция» конца 1960-х годов и в какой-то мере события на площади Тяньаньмэнь в апреле 1989 года, хотя не стоит переоценивать их масштаб.

— Чем был вызван конфликт между СССР и Китаем, обострившийся в конце 1960-х — начале 1970-х годов?

— Это было следствием системных противоречий между двумя компартиями. КПСС и лично ее лидер Никита Хрущев претендовали на гегемонию в мировом коммунистическом движении, что выражалось в стремлении навязывать другим компартиям свою точку зрения и вмешиваться в их внутреннюю жизнь, а импульсивность Хрущева усугубила ситуацию. При большей гибкости обострения конфликта можно было избежать, но Хрущев сначала помог в индустриализации КНР и перевооружении НОАК, а потом пошел на обострение, что только ускорило разрыв.

Следует также помнить, что дискуссия об отношениях с КНР наложилась в ЦК КПСС на споры, как жить дальше. При раннем Брежневе сторонниками восстановления отношений с Китаем были такие политики, как, например, Александр Шелепин, эти взгляды у них шли в комплексе с призывами к охлаждению отношений с Западом и «закручиванию гаек» внутри страны. КПК символизировала максимализм, пугавший большинство советской верхушки. 

Чтобы нормализовать отношения с КПК, КПСС следовало не относиться к ней так же, как к компартиям стран Варшавского договора, а в Москве этого не поняли. 

— Насколько сложным был выход Китая из «культурной революции»?

— «Культурная революция» была осознанной чисткой партийного и государственного аппарата Мао Цзэдуном, но она мало затронула армию. Поэтому выход из наиболее тяжелого, раннего периода «культурной революции» в 1966–1969 годах (формально «культурная революция» продолжалась до смерти Мао в 1976 году) во многом опирался на военных, произошла милитаризация госуправления, что обеспечило его устойчивость, а затем началось масштабное возвращение репрессированных кадров. В отличие от жертв советских репрессий, подавляющее большинство функционеров, пройдя через лишения и унижения, работу на заводах и в сельском хозяйстве, выжили и возвратились в госаппарат. Опираясь на них, выработавших стойкую аллергию к радикализму и крайним формам идеологизации, Дэн Сяопин мог продвигать свою программу. 

— Как КПК сочетала в 1980-е годы коммунизм и частную инициативу? 

— Они очень креативно подошли к решению вопроса. Когда верхи КПК осознали необходимость рыночных реформ, они начали… с реабилитации известного деятеля РКП(б) Николая Бухарина, сформировали группу историков, изучивших его наследие, и показали, что это был выдающийся марксист, подвергшийся репрессиям. Его подняли на щит, вспомнили про НЭП, активно обсуждали несправедливость его преследования. Делегация китайских историков даже встречалась с дожившей до конца 1980-х годов вдовой Бухарина Анной Лариной. Обоснование каких-то действий историческим прецедентом — это типичный китайский стиль. А дальше, когда реформы пошли, появилась новая теория, что партия должна делать ставку на передовые производительные силы и должна поддерживать то, что эффективно, поскольку это работает на благо народа и страны, и, если частный бизнес дает результат, партия поддерживает предпринимателя.

— Как на реформы в Китае повлияло участие в них деятелей с опытом антияпонской и Гражданской войны, в том числе жертв «культурной революции»?

— Это сыграло ключевую роль, поскольку в момент, когда потребовались изменения, советские функционеры были довольно серыми людьми, высидевшими свои посты благодаря «высокой исполнительской дисциплине» и отсутствию ошибок, то есть не делавшими шага без указания сверху, а многие китайские реформаторы прошли антияпонскую и Гражданскую войны, они за свои убеждения готовы были погибать и уничтожать врагов, это были личности иного масштаба, способные удержать ситуацию под контролем и развернуть ее в нужном направлении. Их можно сравнить с советскими управленцами 1950-х — середины 1960-х годов. 

— Как в современном Китае трактуются события 75-летней давности и как выглядит историческая политика соседней страны?

— Историческая политика играет важную роль, и серьезной проблемой стало правильное соотношение между наследием традиционного Китая и наследием КПК. Первое долго отрицалось, но сейчас среди источников развития страны называется великая традиционная китайская культура. Поставлен вопрос о включении традиционных элементов в нынешнюю идеологическую платформу. Есть определенные заимствования из конфуцианства, происходят изменения в восприятии определенных периодов истории КНР. В какой-то момент отмечался поворот влево, звучали оправдания и романтизация «культурной революции», но осмысление репрессий и идеологических перегибов времен Мао Цзэдуна продолжается, эта тема активно присутствует в художественной литературе. Сейчас КПК стремится доказать, что нынешние достижения перекрывают прошлые катастрофы.

— Звучат ли голоса о необходимости национального примирения?

— Примирение возможно, но под властью КПК, есть подтверждения, что роль ее может усиливаться и никаких индикаторов ее смещения в сторону социал-демократии или либерализма нет, напротив, с этим борются поколения ее лидеров. По их мнению, не может быть компромиссов в деле сохранения политической власти КПК, в том числе ее контроля над СМИ, армией и правоохранительной системой 

— Возможно ли, что Пекин, воспользовавшись годовщиной провозглашения КНР, вновь заявит о необходимости воссоединения страны и решения проблемы Тайваня? 

— Про это говорится постоянно. Вопрос о готовности Пекина к силовым действиям в отношении Тайваня остается открытым, их вероятность в ближайшее время нельзя отвергать, но никто не может прогнозировать, когда точно это может произойти.