Ученые НИУ ВШЭ предполагают, что потребление домохозяйств нужно рассматривать не как элемент социальной политики или социологический показатель удовлетворенности, а как двигатель экономического развития. При этом еще предстоит понять, как оценивать вклад платформенной экономики в расчеты статистических показателей.

В Институте социальной политики НИУ ВШЭ прошел научный семинар «Актуальный прогноз доходов населения в разрезе основных компонентов с учетом эффектов инфляции и изменения налоговой нагрузки». Обсуждение стало частью большого проекта «Потребление и экономическое поведение домашних хозяйств в России».

Научный руководитель НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов полагает, что необходима трансформация социальной политики. Прежде всего, в части перехода к таргетированной поддержке отдельных групп и отказа от мандатного предоставления помощи.

Он сделал акцент на переосмыслении роли потребления в экономике. «Мы изначально ставили вопрос о том, что потребление домохозяйств нужно рассматривать не как элемент социальной политики или социологический показатель удовлетворенности, а как двигатель экономического развития», — напомнил он.

По его мнению, с трансформацией экономической модели России значение внутреннего спроса будет возрастать, экономика становится менее экспортоориентированной. В этих условиях роль домохозяйств как драйвера будет усиливаться.

В качестве отдельного направления для анализа он выделил платформенную экономику. По его мнению, она может стать специфическим источником роста производительности. Такие изменения могут стать более реалистичным источником повышения эффективности, чем классическая технологическая модернизация, требующая значительных инвестиций.

Ярослав Кузьминов

«Это тот феномен, который стоит внимательно изучать: рост производительности без существенного увеличения занятости и капиталоемкости», — заключил Ярослав Кузьминов.

Проректор НИУ ВШЭ, директор Института социальной политики Лилия Овчарова предположила, что в 2026 году необлагаемые НДФЛ компоненты доходов населения росли быстрее и вносили существенный вклад в их общий рост. По ее мнению, это указывает на структурный сдвиг в формировании доходов населения: все большая их часть формируется вне традиционно наблюдаемых сегментов — либо в льготных режимах, либо в формах, слабо фиксируемых статистикой.

Значительная часть таких доходов может быть связана с новыми и недостаточно измеряемыми источниками — от платформенной занятости до различных форм неформальной активности. При этом часть доходов может выпадать из официальной статистики из-за особенностей учета.

Лилия Овчарова

Говоря о платформенной занятости, Лилия Овчарова выразила мнение, что текущие оценки могут существенно занижать как масштабы вовлеченности, так и объем формируемых доходов. В результате, по ее оценке, формируется ситуация, в которой макростатистика фиксирует итоговые значения, но не позволяет корректно разложить их по источникам.

Модератор семинара, заместитель директора Института социальной политики НИУ ВШЭ Оксана Синявская отметила, что официальная статистика в ряде случаев показывает стагнацию или даже снижение занятости на платформах, тогда как альтернативные оценки — включая опросные данные — напротив, фиксируют рост вовлеченности, но зачастую за счет эпизодической активности. «Эпизодическая занятость не дает стабильного и высокого дохода, и это принципиально важно для интерпретации данных», — подчеркнула она.

Оксана Синявская также указала на институциональные причины возможного занижения данных. Платформы, по ее словам, заинтересованы в минимизации оценки масштабов занятости, особенно в сегменте, близком к трудовым отношениям. Она предложила рассматривать платформенную занятость как фактор, меняющий саму структуру рынка труда и доходов.

Однако он пока не встроен в макроэкономический анализ и практически не учитывается при интерпретации динамики доходов. «Мы, скорее всего, системно недооцениваем этот сегмент — и по численности занятых, и по его влиянию на доходы», — отметила она. В результате возникает эффект «разрыва»: макроданные фиксируют итоговые показатели доходов, но не позволяют объяснить их за счет наблюдаемых источников. Платформенная и эпизодическая занятость могут быть одной из причин этого расхождения.

Оксана Синявская

Более точные оценки этого сегмента будут представлены на отдельном семинаре, посвященном платформенной экономике, рассказала Оксана Синявская. На нем планируется сопоставить различные источники данных и попытаться уточнить масштабы явления.

Также на семинаре был представлен доклад директора Института «Центр развития» Натальи Акиндиновой, подготовленного совместно с ее коллегами Светланой Мисихиной и Андреем Чернявским. Работа опирается на три блока анализа: макроэкономические факторы доходов и расходов, динамику потребительских цен и влияние налоговых изменений.

Согласно оценкам Центра развития, реальные располагаемые доходы в 2026 году вырастут на 1,5–1,7%, что выше официального базового сценария. Исследование показало, что в первом квартале 2026 года структура доходов быстро меняется. «Опережающий рост оплаты труда становится ключевым драйвером», — рассказала она. Дискуссант, ведущий научный сотрудник Центра финансов социальной сферы НИФИ Минфина России Елена Гришина отметила, что по итогам первого квартала рост реальной заработной платы составил 8,7%. По ее оценке, такая динамика требует дополнительного объяснения. Кроме того, она обратила внимание на то, что с 2026 года Росстат перестал публиковать общий объем денежных доходов населения в абсолютном выражении, что увеличивает погрешность расчетов и усложняет анализ.